九江经开区法院：亮剑拒执，守护民“薪”

　　近日，九江经开区法院依法审结一起拒不执行判决、裁定案，判处被执行人余某拘役四个月，宣告缓刑六个月。该案中，被告人余某某担任法定代表人的公司拒不补缴员工社保，被申请强制执行。在执行阶段，余某某非但不主动履行义务，反而拒不配合申报财产、抗拒执行，且其公司在法院有多起因拒不支付员工劳动报酬的执行案件未履行。法院经审理认为，余某某的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，对其判处相应刑罚。该案宣判后，余某某表示服从判决，并清偿拖欠员工劳动报酬的全部执行案件。

　　基本案情2022年12月，张某某入职某公司，被告人余某某系该公司总经理、法定代表人。2023年5月，张某某离职时该公司未缴纳张某某2023年2月至2023年6月的医社保。2023年7月20日，经九江经开区劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成协议，该公司承诺于2023年12月30日前支付张某某医社保，但该公司未如期支付。

　　2024年5月7日，张某某向九江经开区法院申请执行该协议内容，2024年5月9日，法院裁定该公司补交申请执行人张某某2023年2月至2023年6月的医社保6000元，并向该公司总经理、法定代表人即被告人余某某送达《执行裁定书》《执行通知书》《报告财产令》。因余某某拒不履行义务亦不报告财产，2024年10月24日，法院向被告人余某某下达《罚款决定书》，余某某仍未履行法定义务，未缴纳罚款。2024年11月13日，法院向余某某下达《涉嫌拒执犯罪预告书》，余某某收到上述文书后拒不执行裁定，拒不报告财产亦不缴纳罚款。

　　2024年11月21日，九江经开区法院执行局将余某某涉嫌拒不执行判决、裁定的犯罪线索移送辖区公安机关，公安机关立案侦查后，余某某认识到自己抗拒执行的严重性，向张某某支付医社保6000元，并向人民法院缴纳5000元罚款。

　　法院经审理认为，被告人余某某对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪。鉴于被告人余某某已履行付款义务，缴纳罚款且具有自首、认罪认罚等情节，公诉机关建议对其适用缓刑，九江经开区法院采纳量刑建议，判处其拘役四个月，缓刑六个月。

　　法官提醒：1.法律红线不容触碰。“拒不执行判决、裁定罪”并非遥不可及，一旦被执行人有履行能力而采取隐藏、转移、故意毁损财产，无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，虚假诉讼、虚假仲裁，违反限制消费令进行高消费暴力、威胁、阻碍执行等行为，达到“情节严重”标准，即可能构成犯罪，面临刑事追究。切勿以身试法！2.失信代价远超想象。除了可能构成犯罪外，拒不履行义务还将导致被纳入失信被执行人名单，面临限制高消费、限制贷款、限制任职资格、公开曝光等一系列联合信用惩戒措施，个人信誉破产，生活处处受限，社会评价严重受损。3.家人朋友勿做“帮凶”。协助被执行人隐藏、转移财产等拒不执行行为，致使判决、裁定无法执行的，同样可能构成拒不执行判决、裁定罪的共犯。请勿因情义而误入歧途。4.主动履行是正途。面对生效判决、裁定，最明智、最负责任的选择就是主动履行义务。如果确实存在暂时性的履行困难，应积极主动、诚信地向人民法院报告财产状况，说明情况，争取与申请执行人达成执行和解或者分期履行方案。法院会依法保障各方当事人的合法权益。