大江热议：救人被指“袭胸”？善行不容诋毁

　　近日，湖南衡阳街头，一场与死神的赛跑牵动人心：一名女子突发昏厥倒地，面色苍白、无脉搏，生命垂危。路过的医学院教师盘志斌毫不犹豫跪地施救，实施心肺复苏按压。十余分钟后，女子恢复意识被送医。这本是一场教科书式的生命救援，却因部分网友“为何不换女性施救”“按压胸部涉嫌袭胸”的刺耳杂音，让善举蒙上阴影。

　　盘志斌的施救动作被推上舆论审判台，而医学标准早已给出明确答案：心肺复苏操作要求按压位置必须精准定位在胸部正中（两乳头连线中点），按压深度需达5~6厘米，频率达每分钟100~120次，否则无法有效维持血液循环。急救专家付守芝明确表示：“心肺复苏时触碰到胸部在所难免，有时为急救按断肋骨也属正常。”而且现场已有南华大学附属第一医院女医生参与轮换施救，所谓“不换女性”的指责也纯属虚构。

　　键盘侠的恶语，伤人无形却致命。盘志斌坦言听到负面声音“心里会不好受”，却仍坚定表示：“下次遇到类似情况还是会义无反顾出手。”这份胸怀令人敬佩，但并非所有施救者都能承受如此压力。日本曾发生悲剧案例：一名女子在马拉松比赛中倒地，医护人员因顾虑“脱衣使用AED可能被指控猥亵”而不敢施救，最终患者不治身亡。当专业救援者在恶意揣测前却步，每个人都可能成为受害者，从“扶不扶老人”到“救不救异性”，社会信任的裂缝会因此逐步扩大。每一次对施救者的污名化，都在为社会互助机制埋下“尖刺”。

　　笔者看来，扭转困局需要法律、社会认知和舆论环境的多方合力，构建“敢救愿救”的支持网络。

　　首先要用好法律武器，为善行者撑腰。《中华人民共和国民法典》第一百八十四条规定：因自愿实施紧急救助行为造成受助人损害的，救助人不承担民事责任。对于恶意诽谤、诬陷施救者的行为，法律也应加大惩戒力度，震慑那些试图利用网络暴力“讹诈”好心人的不法之徒。其次，应大力推动全民急救知识普及，将急救培训纳入义务教育体系，鼓励社会组织开展常态化、专业化的急救技能公益培训。当大众普遍了解心肺复苏的正确操作流程时，那些基于无知的“袭胸”质疑自然会不攻自破。最后，媒体和网络平台必须承担起相应社会责任，对恶意诋毁施救者的言论须分级处置，从警示到禁言直至封号，并通过算法推荐，挤压“为流量挑动对立”言论的生存空间。

　　有一个细节值得注意，盘志斌跪地施救时，他的孩子正在现场见证这一幕。他说：“我想用行动告诉孩子，社会充满温暖。”这份朴素的信念，恰是文明社会的根基。当无数救人者以专业守护生命时，我们至少可以做到：放下龌龊的揣测，为勇敢者喝彩。别让无端的质疑冻结了下一个濒危者获救的机会。

　　（黄燚）